Noticia El Tiempo; Por redacción Política, redactado 10:53 AM 15 NOVIEMBRE 2012
Senado aprueba proyecto para 'morir dignamente'
La iniciativa busca que paciente con enfermedad terminal no sea obligado a someterse a tratamiento.
Si una persona a quien le detectan una enfermedad terminal no quiere someterse a un tratamiento para alargar su viday decide acogerse al derecho a "morir dignamente", podría hacerlo en poco tiempo por cuenta de un proyecto de ley al que solo le resta un debate en el Congreso. (Lea: Carmenza Ochoa, la mujer que guía a los que no quieren vivir más).
La iniciativa, que fue aprobada esta semana en el tercero de cuatro debates en la Comisión Séptima del Senado, pretende darle la facultad a un paciente con enfermedad terminal que decida libremente si se quiere o no someter a un tratamiento que alargue su vida. Esto, aclara el texto aprobado, no implica que no se le deban dar los tratamientos paliativos para alivianar el dolor físico o emocional que sienta, sino que, incluso, se le deben garantizar.
"Las personas mayores de edad que se encuentren en pleno uso de sus facultades legales y mentales, mediante documento suscrito ante notario público, podrán expresar en cualquier momento su decisión de manera libre, consciente, seria e inequívoca de no someterse a tratamientos médicos innecesarios que prolongan una vida no digna para el paciente, frente a una enfermedad en fase terminal, debidamente diagnosticada por parte del médico tratante", dice parte del articulado.
El proyecto es de iniciativa del representante Rafael Romero (liberal) y en el Senado se aprobó con la ponencia positiva de Jorge Ballesteros ('la U') y Guillermo Santos (liberal).
"El presente proyecto de ley, tiene por objeto regular de manera clara, las condiciones y formalidades del documento de voluntad anticipada, como uno de los aspectos del desarrollo del derecho a morir dignamente, garantizando el respeto por la dignidad humana y la autodeterminación", dice la iniciativa en la justificación.
Ahora, para que sea parte del ordenamiento legal colombiano, solo le resta un debate en la plenaria del Senado, que deberá surtiese en los próximos días, y que puede coincidir con el proyecto que regula la eutanasia y que está pendiente de segundo debate en la misma corporación.
Es muy irónico que la política busque plantear leyes y derechos sin sentidos, la salud en Colombia ha sido un conflicto social, político y económico que satisface a solo un cierto numero de personas, no comprendo como un estado, un gobierno impredecible postule leyes sin sentido, durante mucho tiempo han perdido la vida personas en una sala de espera pidiendo el derecho a una revisión médica que por razones de apariencias injustificables y clandestinas no se les ofrece una adecuada atención, es decir, para recibir una medio temprana revisión por un doctor mediocre tenemos que tener el hígado, las tripas y el corazón fuera de nuestro cuerpo, por consiguiente no logro entender y concebir como un estado ridículo manifiesta que las personas tienen el derecho a tener una muerte digna, cuando miles de personas mueren por una atención pobre, incluyendo personas de diferentes regiones sociales que pagan por un seguro, no quiero imaginar cuales serán las circunstancias de aquellos ciudadanos, niños y adolescentes que no poseen el poder de pagar un seguro de salud en cualquier entidad ineficiente e incompetente, ¿cómo un gobierno proclama el derecho a decidir por un futuro incierto? teniendo en cuenta que tenemos que protestar, luchar y pelear por la salud y mucho más por un tratamiento indispensable para subsistir o por lo menos para superar ciertas enfermedades que pongan en riesgo nuestra vida. Un ejemplo representativo en esta problemática son los indigentes de la calle, que por normas constitucionales tienen nuestros mismos "derechos", en mi vida he visto que el gobierno cuestione a un limosnero si desea morir dignamente o si desea que su organización vele por su salud , al contrario el estado busca hacer limpieza social respecto a los gamines que abundan en las calles.
Estoy de acuerdo con la decisión del senado porque considero que una persona que no tiene más esperanzas de vida puede decidir si sigue con su sufrimiento o termina con este.
ResponderEliminar